Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Адвокатом Зуевым А.В. осуществлялась защита гражданина по обвинению в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрена ответственность до 5 лет лишения свободы. Подзащитный не отрицал факт совершения им преступления, поскольку содеянное подтверждалось доказательствами по делу. При таких обстоятельствах подзащитным, после консультации с адвокатом, была полностью признана вина в совершении преступления, а по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело передано в суд.

Что необходимо для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?

• Отвечает начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Наталья Карих:
• «Правовые положения процедуры прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон детально прописаны в статья 25 УПК РФ и 76 УК РФ».
• — Расскажите, какие существуют основания для прекращения уголовного дела в данном случае?
• «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для того, чтобы уголовное дело было прекращено, необходима совокупность условий. Совершение именно впервые преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, необходимо примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим».

— А что понимается под «заглаживаем причиненного преступлением вреда»?

«Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать как возмещения материального, так и компенсации морального вреда.

Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в законе».

1. — Как известно, для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший. Как быть когда мнения
2. несовершеннолетнего и его законного представителя расходятся в вопросе примирения с обвиняемым?
3. «В тех случаях, когда мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют».
4. — А как происходит прекращение уголовного дела, если преступление совершила группа лиц?
5. «В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред».
6. — Если наоборот, вред от преступления причинен нескольким потерпевшим?

«Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление».

— Кто принимает решение о прекращении уголовного дела?

«Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, может быть принято дознавателем, следователем, а также судом в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора».

Обстоятельства дела о Краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Надо отметить, что подзащитный впервые привлекался к уголовной ответственности, ранее судим не был. Кроме того, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Можно ли забрать заявление

Независимо от того, о каком преступлении в органы правоохраны поступило заявление, забрать его невозможно ни по каким причинам, даже если стороны помирились.

По любому сообщению проводится проверка и принимается процессуальное решение. Оно зависит от установленных обстоятельств.

Например, по делам частного и частно-публичного обвинения отсутствие заявления потерпевшего (таковым будет и последующее заявление о нежелании привлекать к ответственности) – может быть основанием для отказа в возбуждении дела (п. 5 ч. 2 ст. 24 УПК РФ). Исключение – случаи, описанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, один из них – совершение преступления неустановленным человеком.

По сообщениям о преступлениях, уголовное преследование по которым осуществляется в публичном порядке, отсутствие заявления потерпевшего, его нежелание привлекать кого-либо к ответственности – не основание не возбуждать дело.

Верховный суд РФ установил порядок примирения в суде

Пленум Верховного суда РФ поддержал на заседании проект постановления «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения».

Документ разрабатывался рабочей группой ВС РФ в связи с вступлением в силу с 25.10.2019 года Федерального конституционного закона от 26 июля 2019 г.

№ 3-ФКЗ и поправок в процессуальные кодексы (АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ), связанных с совершенствованием примирительных процедур.

По новому законодательству к полномочиям Пленума ВС РФ отнесено утверждение Регламента проведения судебного примирения и формирование и утверждение списка судебных примирителей. Только на основании такого регламента могут осуществляться примирительные процедуры во время судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

На каком этапе возможно примирение

Понятие «примирение сторон» не стоит воспринимать буквально. Наступление события не предполагает, что потерпевшая сторона полностью простила виновному его действия или бездействие. Примирение — это факт того, что пострадавший и подсудимый всего лишь договорились о порядке возмещения ущерба и отсутствии претензий после заглаживания вины.

На законодательном уровне урегулирование вопроса мирным путем возможно на любой стадии действующего производства. При этом досудебное примирение сторон осуществляется следственными инстанциями или органами дознания. Если же речь идет о начале судебного процесса в рамках уголовного дела, то заявление рассматривается назначенным судьей.

Обратите внимание! Если судья вынес решение по факту поступившего заявления, возможности примириться у сторон уже не будет.

Ходатайство о примирении сторон

Законодательством не предусмотрено четких требований к оформлению заявления или ходатайства. Подать документ может как подсудимый, так и его защитник. В ходатайстве обязательно должны быть прописаны следующие пункты:

• наименование суда и информации о судье;
• ФИО подсудимого и его контакты;
• основание для прекращения дела;
• информация о том, что потерпевшая сторона не имеет претензий;
• дата составления и подпись.

Пояснение условий примирения

Совершивший впервые противоправный поступок гражданин характеризуется следующими критериями:

• Никогда ранее не был привлечен к уголовной ответственности.
• Если ранее, в отношении гражданина был вынесен приговор, но он не получил законную силу.
• По предыдущему незаконному преступлению, срок давности уже истек.
• Имеющаяся судимость уже была полностью погашена или снята.
• В связи внесенными изменениями, совершенный гражданином поступок не относится к уголовно-наказуемым преступлениям.
• По различным причинам человек был полностью освобожден от ответственности уголовного характера.

Компенсация причиненного противоправными действиями ущерба возможна различными способами:

• Денежные средства.
• Оказание необходимой помощи потерпевшему.
• Публичное извинение за совершенное преступление.
• Другие меры, которые восстанавливают утраченные интересы потерпевшей стороны.

Все возможные способы возмещения ущерба должны быть законными и не нарушать права других граждан.

В каких случаях возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон

Согласно требованиям закона следователь с согласия своего начальника, дознаватель с согласия прокурора, а также судья вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого (обвиняемого) в связи с тем, что наступило примирение с потерпевшим, при наличии следующих условий:

1) преступление, в совершении которого подозревается (обвиняется) лицо, должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых установлено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более 3 лет.

Преступлениями средней тяжести считаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых установлено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, и неосторожные деяния, за совершение которых установлено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Примирение сторон признание вины

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

«»Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017 ) Обвиняемый должен возместить потерпевшему причиненный вред и как он это будет делать Я тебе вред возмещаю но вину не признаюСтатья 25. Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью? Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Остальные стороны также высказывают мнение по этому вопросу.

Если подсудимый не желает примиряться, тогда в ходатайстве отказывают, и рассмотрение дела в судебном порядке продолжается. Однако подобные действия случаются редко. Для того чтобы узнать как осуществляется эта процедура следует обратиться к действующему законодательству.

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ

Анализ Особенной части УК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренное ст. 25 УПК РФ примирение с потерпевшим возможно, к примеру, по следующим составам преступлений:

Во всех случаях, когда в уголовном процессе идет речь о возмещении вреда, имеется в виду реальный, прямой ущерб. Однако, если говорить о заглаживании материального ущерба в смысле ст. 25 УПК РФ, то в данном случае возможно возмещение наряду с прямым ущербом еще и упущенной выгоды.

Этот вопрос будет решать потерпевший по согласованию с обвиняемым.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики протест оставила без удовлетворения, признав доводы прокурора не основанными на законе.11) умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значитель-ного ущерба (ст. 167 УК РФ);4) угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоро-вью (ст. 119 УК РФ); Для составления заявления можно воспользоваться такой структурой написания: Интересно будет узнать, что примирительные процедуры могут быть справедливыми и несправедливыми.

Примирение сторон в уголовном процессе – основание прекращения уголовного дела. Редакционный обзор

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Критерии, необходимые для применения данной статьи:

• лицо совершило преступление впервые;
• лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести; — лицо достигло примирения с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с нормами Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», лицом впервые совершившим преступление впервые следует считать, в частности, лицо:
• совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
• предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
• предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
• предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
• которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Всоответствии с ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью». Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим необходимо заявление о прекращении уголовного дела от потерпевшего, а также ходатайство от обвиняемого о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Что такое примирение сторон в уголовном деле?

Нормы, посвященные примирению сторон в уголовном деле, имеются сразу в двух источниках: Уголовном кодексе РФ (статья 76) и Уголовно-процессуальный кодекс РФ (статья 25).

Примириться с потерпевшим по уголовному делу можно при обязательном соблюдении следующих условий:

• «Фигурант» должен обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Примирение сторон по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях невозможно
• Вред потерпевшему должен быть заглажен полностью. Закон не раскрывает, каким именно образом это должно быть сделано. На практике, возможны различные варианты. Если речь идет о краже, то, потерпевшему нужно возместить весь причиненный ущерб. По некоторой категории дел, например, по ст. 119 УК РФ, потерпевшему бывает достаточно извинений от виновника
• Отсутствие у виновника непогашенной судимости. Примирение с потерпевшим, предусмотренное ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, невозможно, если у обвиняемого имеется судимость. При этом, «древние» судимости, которые уже погашены, не препятствуют прекращению дела
• Желание потерпевшего закончить дело примирением. Без этого пункта все вышеуказанные условия не имеют никакого значения. Завершить дело примирением сторон потерпевший может исключительно по своему усмотрению. Никаких законных способов заставить его это сделать, не существует

Разумеется, против прекращения дела за примирением сторон не должен возражать и сам обвиняемый.

Примирение сторон уголовного дела на практике

К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей. По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд. Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее. Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.

Примирение сторон до суда: показатели vs задачи следствия

Практически каждый адвокат сталкивается с желанием виновного возместить ущерб потерпевшему. Это желание связано, в первую очередь, с возможной ответственностью за совершенное преступление.

В целях восстановления баланса сторон, законы во многих странах, в том числе России, содержат положения, позволяющие прекратить уголовное преследование в случае, если обе стороны этого хотят. Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю и дознавателю такое право.

Как обычно, процедура, закрепленная на бумаге имеет ряд особенностей и не применяется в ряде случаев. В частности, возникают сложности в прекращении уголовного дела на стадии досудебного следствия.

Условия, которые необходимо выдержать виновнику достаточно тривиальные.

Нужно всего лишь быть привлеченным к ответственности впервые, совершить преступление небольшой или средней тяжести (до пяти лет лишения свободы) и загладить вину перед потерпевшим.

Заглаживание вины, по сути, является возмещением ущерба, хотя дополнительно могут использоваться и другие меры направленные на восстановление прав потерпевшего.

Как правило, суды утверждают заявление о прекращении дела в связи с примирением.

А вот с дознавателем или следователем дело обстоит несколько хуже.

Дело в том, что дознаватель или следователь напрямую заинтересованы в передаче дела в суд. То есть в окончании досудебного производства и начале судебной тяжбы. От количества переданных в суд дел зависит показатель сотрудника и отдела в целом. Показатель является одним из качественных характеристик работы сотрудника и чем больше дел передано, тем лучше считается работа.

Действующая система не позволяет проявлять заинтересованность в исполнении целей уголовного судопроизводства. Кроме того, следователь связан решением начальника отдела, а дознаватель решением прокурора.

Кроме того, если сотрудник прекращает дел больше, чем в прошлом отчетном периоде его заподозрят в коррупции.

Еще более сложным является прекращение уголовного дела в связи с примирением, если подозреваемый находится под стражей. Несмотря на то, что закон не содержит запрета на применение процедуры в этом случае, даже суды идут на утверждение примирения неохотно.

Мотивировка отказа в удовлетворении заявления о примирении довольно проста. Суд, дознаватель или следователь наделены правом, а не обязанностью прекращать уголовное дело. Как правило, следственные органы, даже не пытаются пояснять свое решение глубже.

• Получается, что права людей ограничены правами государственных органов.
• Суды Республики Крым, в частности Симферополя, пока не так масштабно сталкиваются с практикой примирения сторон.
• На мой взгляд, доработка института прекращения уголовного дела в связи с примирением, позволила бы существенно уменьшить число лиц, осужденных за совершенные преступления, увеличить количество случаев возмещения ущерба потерпевшим и уменьшить нагрузку на работников правоохранительной системы.

Похожие записи:

• Как заполнить декларацию на ипотеку для получения налогового вычета
• Медосмотры и справки: оформление медицинской книжки
• Как заполнить МЧД для ФНС и ФСС, доверенности для Росстата и ПФР